股票术语解释网

关键词不能为空

位置:股票术语解释网 > 配资服务 > 观察]ST天一莫名其妙涉诉对第一被告一无所知(图)

观察]ST天一莫名其妙涉诉对第一被告一无所知(图)

作者股票术语解释网 发布时间 浏览量2894 点赞数量691 评论数量565 返回目录返回列表:配资服务

  

  

勘查702队要求法院确认与第一被告于2008年5月签订的《合作勘查开发绥阳镇洋灰洞子铜矿协议书》无效、确认原告为东宁大向东的股东,观察]ST天一莫名其妙涉持有30%股权。诉对第一被告一无所知(图)这场突如其来的官司让很多人百思不得其解,因为去年4月份ST天一公布增发预案时,没有提到过遵化市大向东或者勘查702队。

  

ST天一指出,本次诉讼涉及东宁大向东30%股权归属问题,而后者为增发收购唯一标的。至于案中涉及的洋灰洞子铜矿,则是东宁大向东所有矿产。st天一国土资源部登记资料显示,勘查702队是洋灰洞子铜矿的勘查方,那么为什么勘查702队与遵化大向东签订了勘查协议,而不是东宁大向东呢?

  

ST天一在深交所互动平台上回复我们的提问称,遵化大向东和东宁大向东的股东以前均为高雪东,现在高雪东已经将遵化大向东股权全部转让。这一定程度上说明为什么遵化大向东被卷入诉讼,但无法解释为什么高雪东通过遵化大向东与勘查702队签订东宁大向东的勘查协议。至于高雪东何时转让了遵化大向东,转让给了谁,截至今天中午ST天一也还一无所知。

  

根据国土资源部的资料,洋灰洞子探矿权、采矿权明确,为东宁大向东所有。至少表面上看,高雪东与勘查702队签订《合作勘查开发绥阳镇洋灰洞子铜矿协议书》,已经支付了600万款项。勘查702队凭什么要法院判决合同无效并提出股权要求?不得不令人怀疑高雪东与勘查702队是否还存在其他协议。

  

到目前为止,ST天一在本案里似乎只扮演了受害者的角色。ST天一曾经提及,东宁大向东两次增资存在不完善的地方。至于当时有无跟进调查、非公开增发券商尽职调查是否存在过失、为何明知标的存在不完善的地方还急于发布增发收购预案,仍然疑问重重。

  

由于ST天一公告未能充分解答投资者心中疑惑,ST天一投资者对本次诉讼猜测纷纷,看多的认为高雪东与勘查702唱双簧,为的是打压ST天一股价后买入,看空的认为ST天一已经上当受骗,增发收购前途未卜。

  

这单官司将于2月28日开庭审理,如果判决无法明确高雪东对东宁大向东100%的所有权,无论后继进展如何,由于2012年预亏而面临退市风险警示的ST天一恐怕都等不起了。(全景网/何碧玉)


除特别注明外,本站所有内容均为股票术语解释网整理排版,本站所有内容广告不代表「股票术语解释网」观点立场。转载请注明出处:观察]ST天一莫名其妙涉诉对第一被告一无所知(图)

观察]ST天一莫名其妙涉诉对第一被告一无所知(图)的相关文章