股票术语解释网

关键词不能为空

位置:股票术语解释网 > 配资平台 > 康利达在合同纠纷案中做出了判决

康利达在合同纠纷案中做出了判决

作者股票术语解释网 发布时间 浏览量2543 点赞数量778 评论数量569 返回目录返回列表:配资平台

  

康利达在合同纠纷案中做出了判决

  

康利达在合同纠纷案中做出了判决是由编辑小助手整理编辑,内容涵盖纠纷案,合同,康利达康利达,涉诉,判决等;主要讲解的内容是11月27日,康利达(835779)发布涉及诉讼判决公告。的相关信息,具体详情请继续阅读下文。

  

康利达的合同纠纷案作出判决


 

  11月27日,康利达(835779)就该诉讼判决发布公告。

  11月27日,康利达(835779)就该诉讼判决发布公告。

  根据公告,再审申请人因与被申请人、一审被告康立达、邓州市赤城机动车技术检测有限公司(以下简称“赤城公司”)发生装修合同纠纷,不服郑州市中级人民法院民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。

  刘鹏凯申请再审,称原审判决认定事实错误,适用法律不当。本案是双方之间的个人合伙纠纷,不是装饰装修合同纠纷。原判决在本案中犯了一个定性错误。原审判决发现,双方按照最终工程价款的67.6%(刘青山)和32.4%(刘鹏凯)的比例配资项目资金,但利润是按照上述比例配资的,这是认定事实的错误。刘鹏凯请求撤销原判决,并更改判决以支持他的主张。

  刘青山辩称,原判决确认了双方的法律关系,项目资金的配资比例正确,是与刘鹏凯的合作关系。双方决算配资比例不仅适用于项目利润的配资,也适用于项目成本的分摊。刘青山要求维持原判。

  2017年11月23日,河南省高级人民法院作出判决,刘鹏凯未能提供充分证据证明其反诉。法院拒绝支持他的反诉,并驳回了刘鹏凯的反诉。刘青山主张刘鹏凯为剩余工程支付164.23万元,这一主张没有足够的证据证明,但也与最终支付的480万元工程价款相矛盾。因此,我国法院拒绝支持其主张,并驳回了刘青山的主张。

  康利达表示,该诉讼未对公司经营造成任何损害,未影响公司正常经营,也未对公司财务产生重大不利影响。

  根据公开信息,康利达于2016年2月26日在新三板上市。公司是一家综合性建筑装饰设计施工企业,主要为公共建筑、住宅精装修(面向房地产开发商)和幕墙提供工程装饰设计和施工服务。

  (注:本文为新三板网上原稿,转载时应注明出处和作者,否则视为侵权。(!

  #康利达,涉诉,判决#纠纷案,合同,康利达#
 

  以上就是有关“康利达的合同纠纷案作出判决”的全部相关信息了,文章阅读到这里的小伙伴们应该都清楚了小编所讲的含义了吧,康利达在合同纠纷案中做出了判决更多关于康利达,涉诉,判决和纠纷案,合同,康利达等的精彩内容欢迎按(Ctrl+D)订阅收藏本站!


除特别注明外,本站所有内容均为股票术语解释网整理排版,本站所有内容广告不代表「股票术语解释网」观点立场。转载请注明出处:康利达在合同纠纷案中做出了判决

康利达在合同纠纷案中做出了判决的相关文章